Ложь, иллюзии и война — почему так трудно договариваться с сегодняшней Россией

Слова

«Отступать некуда», «наше терпение кончилось», «вопрос жизни и смерти» — весь этот словесный поток прорвался совершенно неожиданно и без видимых внешних толчков. В окружающей среде ничего не изменилось — никто (кроме нас) не передвигал большие воинские контингенты, никто не только не нападал на нас, но и не предъявлял претензий на нашу территорию. Да, Крым нашим по-прежнему никто не признает, но и здесь не было усиления враждебной РФ риторики. Никто, кстати, не ужесточал и столь полезных для нас санкций.

Истерика началась на ровном месте, как в свое время с обнулением Конституции. Тогда тоже вдруг оказалось, что со старой Конституцией жить никак нельзя, счет на часы, а иначе гибель здравоохранения, образования и домашних животных.

При этом поток алармистских высказываний не сопровождается никакими объяснениями того, в чем именно состоит угроза? Чего хотят наши потенциальные противники? Собираются они отторгнуть от нас Сибирь (не исключено, кстати, что это не они, а дружественный Китай), бросить танки на Рязань, уничтожить ракетами Москву? Откуда они будут наступать и какими силами? Планы врага не обсуждаются. То есть это какая-то недифференцированная угроза, в которой нет никакой конкретики, а значит, и ничего, доступного проверке или опровержению.

Чем именно угрожает нам пресловутое вступление в НАТО Украины тоже не объясняется. Разговоры про подлетное время в данном случае являются лишь прикрытием — от Латвии, члена НАТО с 2004 года, до наших центров расстояние не бОльшее, чем от Украины, а если в блок вступит Финляндия, то оттуда по Питеру вообще можно стрелять из рогатки — два часа на автобусе. Страх перед вступлением Украины в НАТО носит явно невротический, нездоровый характер.

Реальность

В последние годы мы видим не отступление, о котором твердит пропаганда, а наоборот, наступление России, усиление ее военного потенциала и расширения сферы активности наших Вооруженных сил. С 2008 года наши войска контролируют значительную часть Грузии, с 2014 — Украины. Мы воюем в Сирии. Причем уже несколько раз там победили, но, видимо, отрубленные головы вырастают вновь — соответственно, война продолжается. Вооруженные граждане России делали что-то в Центральной Африке. РФ спасла режим Лукашенко, только что осуществила молниеносную военную операцию в Казахстане. Кроме того, руководство страны постоянно радует подведомственный народ новым чудо-оружием, аналога которому нет ни у кого в мире — а с таким оружием кого нам бояться?

При этом последнее масштабное расширение НАТО произошло в 2004 году (официальная Россия была недовольна, но никакой паники не проявляла), недавнее присоединение к альянсу Албании и Северной Македонии вряд ли могло изменить баланс сил. На границах со странами — членами НАТО у нас, кстати, полное спокойствие и предсказуемость.

Да, все последние годы возникают проблемы с разными договорами в военной сфере, — выходы, непродления и прочее, но они, скорее всего, решаются дипломатическими методами — и не такое решали.

Причины

Очевидно, что ⁠причины милитаристской истерики ⁠не вовне, а внутри. Естественное и самое распространенное объяснение — социально-политические ⁠неудачи (экономика, пандемия, падение ⁠рейтингов, глобальное недоверие к власти). Отсутствие внятных ⁠предложений своему ⁠народу относительно будущего страны заставляет власти ради сохранения ⁠того, что они называют стабильностью — своего вечного правления — придумывать внешнюю угрозу, врагов по периметру и планировать маленькую победоносную войну, надеясь, что в большую, которая неизбежно закончится всеобщим уничтожением, она не перерастет.

Этот фактор, безусловно, существует, но, полагаю, он не может объяснить всей динамики ситуации. Не менее важно субъективное состояние первых лиц России.

Они постоянно демонстрируют неадекватность в восприятии мира и непозволительную для руководителей огромной страны зацикленность на проблемах уважения и признания себя в качестве великих и могущественных.

Они, похоже, совершенно не понимают, что процесс вступления в НАТО стран — соседей России отражает не агрессивные намерения руководства блока (хотя они у кого-то там вполне могут быть — мы не имеем монополии на глупость и безответственность), а желание самих эти стран. «Продвижение НАТО» осуществлялось не на танках, как в момент захвата Прибалтики по договору с Гитлером, не вооруженными людьми без опознавательных знаков, как в 2014 в Крыму, а волей законных властей присоединяющихся стран. Это не НАТО к нам двигается, это наши бывшие вассалы пытаются обезопасить себя, максимально дистанцироваться от нас. Проблема не в экспансионизме НАТО, а в нашей глобальной непривлекательности, в страхе, который мы внушаем. Если так, то борьба с расширением НАТО — если считать, что с этим надо бороться — должна вестись не выдвижением невыполнимых ультиматумов, а пропагандой. Надо убедить народы Украины и Грузии, что им лучше вступать не в НАТО, а в ОДКБ, например. Не уверен, правда, что это реалистичная задача. Впрочем, надо отдать нашим властям должное, они за нее и не берутся.

Но еще важнее инфантильная озабоченность отношением к себе. Причина, по-видимому, кроется в личности и в жизненном пути президента, но это отдельный сюжет. Тема неуважения к России — читай, к ее сегодняшнему лидеру — возникает почти в каждом публичном выступлении нашего начальства. Власти РФ стремятся не к безопасности — им же предлагают это обсуждать, но они отказываются, — а к созданию того мира, в котором они будут играть достойную своих представлений о себе роль — будут хозяевами половины планеты, представителями особой цивилизации. Президент России должен быть признан реинкарнацией Сталина 1945 года или Чингисхана. Ну и, конечно, Золотая Рыбка должна быть у него на посылках.

Действия

Неадекватные и недостижимые цели вынуждают использовать средства, которые производят впечатление, как минимум, странных. Публичное выдвижение очевидно невыполнимых требований ставит партнеров перед необходимостью защищаться уже не только от наших ракет, но и от потери лица, а значит, торпедирует переговоры с самого начала. Как и хамский тон наших дипломатов — причем, важно, что к уже ставшими привычными спикерам, таким как Захарова, Пушков или Толстой, присоединяются ранее в площадной брани незамеченные заместители Лаврова.

Но нынешней РФ и не нужны ни договоренности, ни взаимопонимание. Нужен конфликт — поэтому и кидаются тарелками. Нужно своим демонстративно наглым поведением запугать партнеров, чтобы они решили, что «эти» способны вообще на все, и во имя предотвращения еще худшего, согласились на пусть и совершенно не обоснованные требования Москвы. В основе действий наши властей — презрение к Западу, уверенность в его трусости и в готовности ради собственного благополучия предать что угодно и кого угодно.

Последствия

Что случится теперь? Боюсь, война весьма вероятна. Да, предупреждения относительно агрессии против Украины сделаны весьма серьезные, но наша политическая система позволяет принимать роковые решения практически единолично. Значит, несмотря на то, что ни народ, ни элиты воевать не хотят (элиты прекрасно осознают, что могут потерять все свои и своих семей возможности на Западе), приказ о вторжении может быть отдан. Не дай Бог, конечно. Даже если это не станет катастрофой для человечества, это будет трагедией и для Украины, и для народа России. Единственный серьезный ограничитель, кроме угроз с Запада, это страх обрушения системы в случае масштабных потерь среди российских военных. Люди, поддерживающие сегодня Путина, отвернутся от него, если в их дома пойдет Груз-200.

Не исключено, конечно, что наши власти попробуют найти какой-то иной способ сохранить лицо. Двигать войска, попробовать разместить ракеты поближе к территории США, признать ДНР-ЛНР, выдав это за демонстрацию силы, и так далее.

В любом случае, необходимым условием достижения стабильного мира является понимание западными странами того, что декларируемые российской дипломатией цели весьма далеки от того, к чему на самом деле стремится руководство страны.