___

Вторая волна пандемии, как и предсказывали, оказалась жестче весенней. Кризис продолжается, и перед ЦБ встает вопрос, следует ли продолжать политику послаблений, большая часть из которых была введена до октября-декабря 2020 года. Казалось бы, раз кризис не только не закончился, но и привносит новые вызовы, стратегия ЦБ , заключающаяся в нормальном сдержанном регулировании должна быть продолжена, однако первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин почему-то придерживается другого мнения. В частности, давая интервью Интерфаксу, он заявил: «игра в регуляторные послабления, если они не временные, а де-факто постоянные, это такое же лукавство, жульничество, как с настройкой весов, самообман». Добавив, что банковскому сектору пора выходить из режима регуляторных послаблений. В период жесточайшего кризиса, когда российская экономика остро нуждается в поддержке, а политика главного банковского регулятора должна быть антициклична и оперативно реагировать на возникающие вызовы, Тулин призывает её ужесточить, что равносильно прикручиванию вентиля с кислородом страдающему от его нехватки больному. Впрочем, выступая с подобными заявлениями, Тулин лишь в очередной раз подтверждает уже давно закрепившееся за ним амплуа «черного человека» для российского банковского сектора. Уже много лет он отвечает за банковский надзор и несёт прямую ответственность за то, что регуляторная нагрузка на российские банки в разы превышает уровень, характерный для всех остальных стран мира. Причём как для стран с развитой экономикой, так и с развивающейся. Напрашивается неутешительный вывод, что Тулин , долгий период времени проработавший на Западе, так и продолжает на него работать. Иначе сложно объяснить, почему он постоянно настаивает на решениях, которые приемлемы только для Запада, но непременно ведут к удушению российского банковского сектора, торможению развития экономики и невозможности улучшить положение российских граждан. Отчасти такое допущение подтверждается и некоторыми кейсами из портфолио господина Тулина . В 1998 году будучи руководителем Внешторгбанка он стал единственным российским банкиром, который, несмотря на кризис, выплатил западным банкам 100% по спекулятивным обязательствам. Суть этого кейса состояла в том, что западные инвесторы обменивали доллары на рубли, вкладывали их в ГКО и зарабатывали 100-200% прибыли. При этом Внешторгбанк гарантировал им фиксированный курс доллара и рубля. Сложно определиться с названием такой деятельности – преступный идиотизм или сознательное преступление, - но, когда произошёл кризис, другие российские банки, также занимавшиеся подобными авантюрными операциями, сумели либо отсудить платежи, либо выбить огромный дисконт, и только Внешторгбанк Тулина заплатил миллиарды долларов, в итоге обанкротив второй банк страны. В его спасение Геращенко был вынужден влить немыслимую по тем временам сумму в 1 миллиард долларов, а сам Тулин был уволен. Теоретически после такого грандиозного фиаско Тулин должен бы быть пожизненно лишен права не то что заниматься банковской деятельностью, но и вообще приближаться к банковскому сектору на пушечный выстрел. Однако пересидев несколько лет в Лондоне профукавший второй банк страны банкир не просто вернулся на родину, но и продолжил свою прежнюю подрывную деятельность, заняв место второго лица в ЦБ