讲座回放 | 法院如何处理性骚扰诉讼

• 平权在线

How Do Sexual Harassment Claims Fare in China’s Courts?

(法院如何处理性骚扰诉讼)

Since 2005, China has gradually improved the legal system for preventing sexual harassment. In 2019, the Supreme People's Court has listed "sexual harassment damage liability dispute" as a new civil cause of action. In 2021, the Civil Code has further defined sexual harassment and the scope of employers' liability. These are considered significant advances in preventing sexual harassment in China.

When a case involving sexual harassment is brought to court, how does the court address evidential issues? How does such practice influence rights of sexual harassment survivors and the employer's obligation to stop sexual harassment?

自2005年以来，中国内地逐步完善着防治性骚扰的法律制度。

2019年，最高人民法院添加「性骚扰损害责任纠纷」为民事案由；

2021年，《民法典》进一步细化性骚扰定义和用人单位责任范围；

这些都被视为司法和立法在性骚扰防治领域的明显进步。

当涉及性骚扰的案件被起诉至法院时，

法庭如何实践证据规则？

而这会如何影响性骚扰幸存者的权利，又会如何影响用人单位的责任履行？

讲者基于2018-2020年涉及性骚扰诉求的裁判文书，并以性骚扰实施者提起的名誉权纠纷、性骚扰实施者诉用人单位的劳动纠纷为例，从举证责任分配、民事诉讼的证明标准、法院采纳的证据类型、证据的证明力等方面，分析了涉及性骚扰的司法裁判中可能出现的性别不公正及其原因。最后提出了他对立法、司法和实务领域防治性骚扰的建议，包括建议法律规定受害者可以向怠于履行防治职能的部门追责，进一步明确创建性骚扰防治系统的要求，呼吁涉性骚扰的民事诉讼回归民事诉讼的证明标准-高度盖然性原则，而非沿用现行的、类似刑事诉讼证据标准的更严苛标准-“毫不迟疑地确信”等等。在提问环节，讲者和观众就民法典1010条的规定及其局限、美国性骚扰案件的干预进程、影响性骚扰判决的社会文化因素、法律的实施效果等方面，进行了交互和讨论。

Speaker: Darius Longarino , Research Scholar in Law, Senior Fellow, Paul Tsai China Center, Yale Law School

讲者：Darius Longarino (龙大瑞) ，耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心高级研究员

日期：2022年7月14日

视频回放 (YouTube)

Coming Soon.

PowerPoint (演示文稿 / 幻灯片) 下载：

PPT_Darius Longarino_20220714.pdfDownload PDF • 6.63MB

#妇女 #性骚扰 #法院