Солярис. Нет, не Хендай

Меня всегда поражала широта мысли Станислава Лема, но вот от «Соляриса» ожидал почему-то большего. Я ожидал реально тяжелого романа, который загрузит меня по полной, а в итоге… В итоге получил неплохое философское произведение о встрече человека с нечто Непознаваемым. Да, роман несет в себе оригинальный и глубокий посыл, но мои ожидания были завышены, благодаря восторженным поклонникам Лема. Господи, да «Глас Господа» (простите за тавтологию) впечатлил меня больше, чем десять распиаренных «Солярисов», хотя я там и половины не понял! В общем, я немного разочаровался.

Вкратце о сюжете

Психолог прилетает на космическую станцию в жопе вселенной близь НЕХ, которая является в образе планеты, покрытой разумным океаном. Океан время от времени строит причудливые фигуры на своей поверхности, но всем насрать. Крис Кельвин (главный герой) прилетает по зову своего друга Гибаряна разобраться в том мракобесии, что творится на исследовательской станции, ибо терпеть сил больше нет. Вскоре новоприбывший обитатель начинает ловить интересные глюканы в виде погибшей жены, что по началу ему не так уж и вкатывает. Выясняется, что глюканы не совсем уж и глюканы, а вполне себе такая материализация внутренних демонов, о чем ему и рассказывают целых два жителя станции, которые абсолютно также ловят свои индивидуальные фантомы в виде карликов и... не помню еще чего. А разгадка проста: во всем виноват злобный Океан. Он каким-то непонятным образом проникает в мозги людей и вытаскивает оттуда все говно. В конце концов, после душевных страданий нашего героя, экипаж придумывает высокотехнологичную вундервафлю, которой выпиливает своих любимых человеков-призраков. Потом идет философствование об Океане, а потом конец.

«Солярис» Тарковского (1972)

Guys, it's not boring; it is SLOW

В принципе, чувак из Мэна описал всю суть данного кино. Сто шестьдесят девять минут неторопливого повествования с отличной для 1972 года визуализацией всякого техно-говна из будущего. Картина Тарковского считается каноничной для научной фантастики, хотя сам Лем, как подсказывает вики, в гробу ее видел. Океан тут выступает эдаким бэкграундом, на котором разворачивается все действо, когда сам автор в предисловии в своей книги написал, что синие занавески — это, бл*дь, синие занавески, а не символ депрессии главного героя. Нечего выдумывать!

...для меня важно было не столько показать какую-то конкретную цивилизацию, сколько показать Неизвестное как определенное материальное явление, до такой степени организованное и таким способом проявляющееся, чтобы люди поняли, что перед ними нечто большее, чем неизвестная форма материи. Что они стоят перед чем-то, с некоторых точек зрения напоминающим явления биологического, а может быть, даже психического типа, но совершенно непохожим на наши ожидания, предположения, надежды. Эта встреча с Неизвестным должна породить целый ряд проблем познавательной природы, природы философской, психологической и моральной.

Но Тарковскому было как-то пофиг. В итоге он запилил свой «Солярис» с блэкджеком и Хари, сделав упор на отношениях главного героя с людьми, которых даже в романе нет! Всеми признанный шедевр мне, откровенно говоря, не понравился. Возможно, для моих мозгов идея картины уровня «Тарковский» непостижима в такой же степени, в какой Океан непостижим для героев романа, но впечатления от просмотра остались именно такие. Главное разочарование — игра протагониста, чью роль исполнил ныне мертвый мужик по имени Донатас Банионис. В общем, я ему не поверил, а если не веришь герою, которому должен сопереживать весь фильм, то и сам фильм кажется отстойным. Единственный плюс, который я нашел — это визуальный ряд картины.

https://www.kinopoisk.ru/film/43911/

«Солярис» Содерберга (2002)

Пускай меня распнут, но эта картина понравилась мне куда больше, несмотря на то, что непосредственно перед просмотром данного кинца я был уверен в обратном. Вот вам и секрет положительных впечатлений — заниженные ожидания. Содерберг так же, как и Тарковский забил на идею Лема, но при этом усилил и развил любовную линию, что, по моему скромному мнению, сделало картину более смотрибельной для современного зрителя. К тому же мне понравилась игра Клуни! Его реакция на появление Хари (Рея по фильму) была самой настоящей, в отличии от игры Донатаса, похожей больше на ее отсутствие, чем на реакцию человека, увидевшего свою погибшую жену. Следующий момент, который бы хотелось отметить, — это то, как режиссер визуально обыграл финальный диалог о сущности Океана: несовершенный и ограниченный Бог в виде ребенка протягивает руку отчаявшемуся человеку, полному сожаления и вины за свои действия в прошлом. Стоит ли после такого говорить о минусах? Наверное, да. Во-первых, это изображение самого Океана, напоминающего вычурную компьютерную звезду, а не живую планету. Во-вторых, скомканность сюжета: после почти трех часов Тарковского, полтора часа со множеством выкинутых и переиначенных сцен кажутся наброском, а не временем для законченного произведения. В-третьих, Сарториус превратился в чернокожую женщину с абсолютно иным, чем в романе характером. В-четвертых, непроходимый тупизм Реи и ее поступков, от которых даже у психиатра едет крыша, вынужденного весь фильм убиваться колесами и подсовывать их остальным. Последняя часть фильма, так вообще один сплошной трип голожопого Клуни. Не знаю почему, но его жопе в фильме уделено особое внимание.

https://www.kinopoisk.ru/film/835/

Радиоспектакль «Солярис» (2007)

Тут просто эпик, причем эпик вин. Долго разглагольствовать не буду, т.к. данная постановка понравилась мне больше всего. Наконец-то сцене смерти Хари от жидкого кислорода придали должное значение. Когда я слушал, как агонизирует Хари, то эмоции просто зашкаливали. Звуковой ряд выполнен просто идеально: тут вам и пиликающая аппаратура, и бортовое жужжание, и прочие космические и не очень ништяки на ряду с великолепной игрой актеров и их голосами. В общем, всем слушать! Какие-то четыре часа не так уж и много.

https://audioknigi.club/radiospektakl-solyaris

«Сфера» Левинсона (1998) 

Фильм, снятый по одноименному роману Майкла Крайтона «Сфера» (Sphere, 1987), является копипастой идей Лема чуть менее, чем полностью. Психолог прилетает на подводную станцию разобраться чё каво, но лажает и гибнет пол экипажа. Глянуть стоит. 

https://www.kinopoisk.ru/film/4003/

Вывод

«Солярис» я считаю удачным романом…

Конечно, автор скромничал. Хоть я и не смог по достоинству оценить сие произведение в силу своей тупизны, я не могу не отметить того факта, что роман оказал колоссальное влияние на развитие научной фантастики. Поэтому читайте, смотрите и слушайте!